2023年全球独角兽企业,日本有7家,排行全球第14,连韩国都不如。
1990年以来的全球互联网浪潮,日本作了20年的GDP全球第二大,一个互联网巨头、科技巨头都没出,是一个没有创造力的国家。
(相关资料图)
日本真正有创造力的阶段是上世纪70年代到80年代。
那个时候,日本发明了随身听、录像机、液晶显示器、半导体激光器、锂离子电池、数码单反……日本在电子产品、半导体领域独步天下,企业管理方面,日本发明了精益生产,文化方面,日本的电影、音乐、动画、漫画等等领域迎来井喷。
21世纪以来,日本有19人在物理、化学等领域获诺奖,平均一年一个,这些诺奖成果大都在上世纪七八十年代得到的。
为什么日本人在上世纪七八十年代充满了创造力,90年代之后创造力就没了呢?
归根到底还是在人口上出了问题。
日本经历了战后婴儿潮后,上世纪七八十年代正好是这帮人的当打之年,再加上不断有年轻人加入劳动力大军,此时的日本处在劳动力人口的扩张阶段。
受过高等教育的高素质劳动力+劳动力人口扩张,日本经济没有足够的岗位容纳这些新增的高素质劳动力,那么必然导致这些新增就业人口充分发挥自身的创造力,搞发明创造,创造出新的就业,于是在国家层面上,我们就感觉日本人充满了创造力。
但在九十年代之后,日本的劳动力人口增长停滞,乃至出现萎缩,1990年日本的劳动力人口是6419万,到2022年是6884万,32年仅增长了466万人。
32年增长了466万劳动力,这些新增劳动力,日本旧有的经济体,旧有的企业完全有能力吸纳,也就没有动力搞发明创造,去创造新的就业岗位。
而且,大量新增的年轻劳动力去填补老企业的退休人口,导致没有足够的就业人口去从事新兴的互联网产业。没有人手,日本在互联网、在新兴科技产业上自然没有建树,于是宏观上的表现就是日本错过了整个互联网革命,90年代以来创造力消失。
无独有偶,日本的遭遇同样在德国、法国、英国,这三个老牌发达国家上发生,他们一样错过了互联网革命。
体现在劳动力人口上,
德国1990年劳动力人口是3865万,到2022年是4395万,32年增长了530万人,13.7%;
英国1990年劳动力人口是2921万,到2022年是3475万,32年增长了554万人,19.0%;
法国1990年劳动力人口是2591万,到2022年是3162万,32年增长了571万人,22.0%。
这三个国家劳动力人口仅有日本的一半,甚至不到日本的一半,但因为对移民的态度比日本开放,32年来的新增劳动人口多于日本(466万)。
劳动人口增加了,但增加的还不够多,还不够抓住互联网浪潮。
具体表现就是,旧有企业勉强能够吸纳这些新增劳动力,余下些人才进入新兴产业,于是德英法的创造能力比日本高,2023年全球独角兽企业数量上,排行4到6名,在美中印之下。
至于美国和中国。
一个是世界上最大的移民国家,劳动人口从1990年的1.27亿,增长到2022年的1.69亿,32年增加了4200万人,增长33%。
看看美国的互联网科技公司,雅虎创始人杨致远,NVIDIA创始人黄仁勋是华人,特拉斯创始人马斯克是南非移民,新冠疫苗生产厂家莫德纳由黎巴嫩移民努巴尔·阿费严创立,在线支付公司Strip创始人是爱尔兰移民……硅谷目前估值超过10亿美元的独角兽公司中,超过三分之二是由美国第一代移民或第二代移民创建的。
另一个是全球人口最多的发展中国家,劳动人口从1990年的6.39亿,增长到2022年的7.82亿,32年增加了1.43亿人,增长22%。
要知道中国不同于美日德英法这些已经完成城市化的发达国家,过去三十年是中国城市化率飞快增长的30年。中国的城市化率从1990年的26%增长到2021年的63%,大量劳动力从农业转向工业和服务业,从农村来到城市。
算上城市化,中国的城市劳动人口从1990年的1.66亿增长到2022年的4.92亿,32年增加3.26亿人,城市劳动人口增加了两倍。
再加上中国大学扩招,大量年轻人接受高等教育,这些新增人口进入就业市场,带来了轰轰烈烈的创业浪潮,于是中国抓住了互联网科技革命,成为全球除美国之外的又一大创业中心。
说到创造力,还有一个不得不提的国家就是以色列。
东欧剧变,苏联解体后,大量东欧的犹太人移民以色列,1990年以色列劳动人口190万,到2022年以色列劳动人口435万,增加245万人,增长129%。
以色列原本的产业结构不可能吸纳海量新增的高素质劳动人口,这些人只能自己创造就业,他们在以色列搞发明创造,搞创新创业。人口900万的小国,2023年独角兽企业数量24家,排行全球第6。
现如今,包括谷歌、苹果、Meta、微软、华为、小米、联想、索尼等在内至少270家跨国公司在以色列建立了超过320座研发基地,以色列是当之无愧的创新之国。
所以说,创造力并不是一个非常高大上的概念,一个国家只要达成,受过高等教育的高素质劳动力+劳动力人口增长,两个条件,便能持续不断地创新,拥有创造力。
中国如此,美国如此,以色列如此,七八十年代的日本同样如此。
至于未来?
美国只要还持续不断地吸纳移民,就不用担心创造力枯竭问题,除非未来以特朗普为代表的极端保守派长期执政,铁了心关闭移民通道。
德英法吸纳移民的力度在减弱,而且出生率都低于世代更替水平,今后的人才能保证原有的产业优势就不错了,创新能力只会比现在更差。
以色列还在吸纳移民,创造力还能维持一段时间,只不过以色列毕竟国家太小,只有2.5万平方公里,降雨少,大量土地是沙漠,吸纳的人口有上限。
印度现在城市化率只有35%,源源不断的新增劳动力还在等着进城,只要经济持续发展,创造力是有保证的。唯一要担心的是印度的教育问题,受印度教民族主义影响,最近印度修改了教科书,删掉了进化论、元素周期表。
日本?没救了,等死吧,今后的劳动人口连现有的产业都填补不了,更别提卷什么创新了。
中国呢?
我们的人口情况比日本还要糟糕,只不过扩招带来的受教育劳动人口持续增加,最近十年内中国的创造力还能保证的,当下中国青年失业率高达20.4%就是一个明证,中国没有足够的精英职位满足受教育劳动力的就业,他们是中国的创造力源泉。
10年后的话,一要看机器人和AI的发展能不能填补低技术岗位,将就业人口挤出去,二要看中国能不能提供好的制度,给失去岗位的受教育人口创业支持,引导和发挥他们的创造力。
做得好,依靠中国的人口优势还能跟美国竞争,做不好,那就等死吧,下场比日本还不如。
解决青年人就业难题,政府应该承担起“天使投资人”的角色
关键词: